AI Act ou CoE Convention : points communs et différences

AI Act et CoE Convention partagent 7 thèmes de contrôle sur 24 et 5 vérifications. 60 % des exigences de CoE Convention se prouvent avec des vérifications déjà utilisées par AI Act, 12 % dans l’autre sens.

EURèglementApplication progressive

AI Act

Comment mettre un système d'IA en conformité avec l'AI Act

33 exigencesProchain jalon 2 août 2027
CoETraitéAdopté, pas encore applicable

CoE Convention

Ce que la convention du Conseil de l'Europe impose à l'IA

5 exigencesProchain jalon 2027
7/24thèmes de contrôle communs
5vérifications communes
60 %des exigences CoE Convention couvertes par les preuves AI Act
12 %des exigences AI Act couvertes par les preuves CoE Convention

En un coup d’œil

AI Act CoE Convention
JuridictionUnion européenneConseil de l'Europe
NatureRèglementTraité
StatutApplication progressiveAdopté, pas encore applicable
ContraignantOui identiqueOui identique
Objet analyséSystème d'IA identiqueSystème d'IA identique
ChampFournisseurs, déployeurs, importateurs et distributeurs de systèmes d'IA ; fournisseurs de modèles GPAI.Autorités publiques ; secteur privé selon le choix de chaque État.
TerritorialitéExtraterritorial : s'applique dès que le système est mis sur le marché de l'UE ou que ses sorties y sont utilisées.États parties.
SanctionsJusqu'à 35 M€ ou 7 % du CA mondial (pratiques interdites) ; 15 M€ ou 3 % (autres obligations) ; 7,5 M€ ou 1 % (informations inexactes).Selon la transposition nationale.
Axes de qualificationNiveau de risque AI Act, Rôle de l'organisation, Modèle à usage généralSecteur
RôlesFournisseur, Déployeur, Fournisseur GPAIAutorité publique, Acteur privé
Exigences335
Prochain jalon2 août 2027, Haut risque Annexe I (produits réglementés) ; GPAI mis sur le marché avant août 20252027, Entrée en vigueur après 5 ratifications dont 3 États membres

Thème par thème

nombre d’exigences par thème

Points communs : une preuve, deux cadres

5

CodeVérificationExigences AI ActExigences CoE Convention
VER-003-01Registre des risques documenté et à jour
VER-018-D-01Personnes informées de l'interaction avec un système d'IA
VER-018-D-03Contenus générés par IA marqués comme tels
VER-020-D-01FRIA réalisée conformément à l'art. 27
VER-033-D-01Procédure d'explication des décisions documentée

Différences : exigences propres à chaque cadre

Exigences dont aucune vérification ne sert l’autre cadre : ce qu’il reste à faire en plus.

Calendriers

PasséPrévu par le textePotentielÀ vérifier
21 avr. 2021AI Act · Proposition de la Commission
17 mai 2024CoE Convention · Adoption par le Comité des ministres
12 juil. 2024AI Act · Publication au JOUE
1 août 2024AI Act · Entrée en vigueur
5 sept. 2024CoE Convention · Ouverture à la signature (Vilnius)
28 nov. 2024CoE Convention · Méthodologie HUDERIA adoptée
2 févr. 2025AI Act · Pratiques interdites (Art. 5) et maîtrise de l'IA (Art. 4)
10 juil. 2025AI Act · Code de bonnes pratiques GPAI publié
2 août 2025AI Act · Obligations GPAI, gouvernance, sanctions, organismes notifiés
19 nov. 2025AI Act · Proposition Omnibus numérique : report du haut risque lié aux normes
2 août 2026AI Act · Application générale : Art. 50, bacs à sable, haut risque Annexe III (sauf report Omnibus)
2027CoE Convention · Entrée en vigueur après 5 ratifications dont 3 États membres
2 août 2027AI Act · Haut risque Annexe I (produits réglementés) ; GPAI mis sur le marché avant août 2025
2 déc. 2027AI Act · Date butoir Omnibus pour le haut risque Annexe III
2 août 2028AI Act · Date butoir Omnibus pour le haut risque Annexe I
2 août 2030AI Act · Systèmes à haut risque des autorités publiques déjà en service (Art. 111)

Pilotez ces exigences sur tous vos systèmes d’IA

TrustFlow inventorie vos systèmes, les qualifie pour chaque réglementation et collecte les preuves une seule fois pour tous les référentiels.

Demander une démo